孤品小说

第115章 贺绍骏的评论（第1页）

n

张启民来不及问周军，直接翻开了《文学评论》。

按照张启民的阅读习惯，先是看一眼目录，挑自己喜欢的文章题目或作者，然后对照着页码，直接翻到要看的那一页。

果然，在目录里，张启民看到了一篇文章的题目：

“论青年作家张启民的两部中篇小说”

题目的后面、页码之前，印着文章作者的名字“贺绍骏”三字。

看到这三个字，张启民暂时停止了往后翻看文章，他思索起来：这个贺绍骏……怎么……自己一有点儿熟悉？

猛然间，脑海里一阵电光火石。

张启民的大脑飞速运转：贺绍骏……

小说家？教授？……不，是一位评论家！

贺绍骏是真正的文学评论家！

前一世，在文学刊物上小说的推荐语、小说后面的点评栏里，经常会出现“贺绍骏”这个名字。

终于有真正的评论家开始关注我的小说了！

文学评论家的话，比那些日报和晚报的报道更具专业和权威。

张启民按捺住激动的心情，再对照后面的页码，立刻翻过去读了起来。

按照《论青年作家张启民的两部中篇小说》的观点，青年作家就应该开辟新的小说题材，华国的文学已经止步了太长时间……

“新时期以来，虽然小说流派众多，也冒出了各个流派的代表作家，但还是停留在极低的地方，与国际接轨还有很大的差距。

“青年作家张启民的《河边的失误》，独辟蹊径，关注的不是寻根、不是反思，也不是传统的巴尔扎克式的现实主义，他试图开华国悬疑小说的先河。

“而《大红灯笼》的出现，以现代的角度解读了特殊时期里华国女性的人生悲剧……”

贺绍骏在文章中，提出了“多元”的概念，认为文坛就是要包容这样的青年小说家去开拓、去实验，去创新，随着改开的不断推进，一个多元的小说格局必将形成而且正在形成。

文章最后还引用了一句诗句“问渠那得清如许，为有源头活水来。”

太好了！

终于有评论家开始为我说公道话了！